我想知道将这两种方法相互对抗时是否有任何优点或缺点:首先.js:this.myFunction=function(){return'herrofirst';}second.js:module.exports=obj={};obj.myFunction=function(){return'herrosecond';}以上两个将被包含并按如下方式使用:应用程序.js:varfirst=require('./first.js');console.log(first.myFunction());varsecond=require('./second');console.log(second.m
我知道这个问题被问过很多次了，但还是不清楚。很多人只是说:Passpropstoconstructorifyouwanttoaccessthis.propsthereonemoreexampleoftheanswer官方文档说Classcomponentsshouldalwayscallthebaseconstructorwithprops.,但如果我们不将props传递给constructor，除了构造函数之外，我们仍然会在任何地方都有this.props。同样来自reactsourcecode我们可以看到React.Component的源代码函数ReactComponent(pro
我喜欢VSCode中的自动整理功能，但在每次保存时都这样做给我带来了一些麻烦。..."editor.codeActionsOnSave":{"source.organizeImports":true},...是否可以设置一些gitHook来组织导入(通过vscode或其他脚本/lib)，当我暂存导入时？问题如果我在使用导入的方法之前过早地点击保存(这样做是为了始终更漂亮地启动)-然后它会删除它，我必须重新编写导入。如果我破坏了代码(.jsx)并且某些东西似乎没有被使用并且我点击了保存(以触发更漂亮)，那么它会删除导入。然后我必须再次导入它们。 最佳答案
您可能知道，浏览器的安全模型不允许将脚本从http://www.example.com加载到页面中进行跨域请求(除了www.example.com之外，没有对任何其他域的AJAX调用)。Javascript文件本身可以从完全不同的域(www.javascript.com/myscript.js)提供，这无关紧要。这就是同源策略。Flash也有类似的东西？但是Flash是将原点视为加载.swf文件的HTML页面，还是将原点视为提供.swf文件的域？所以http://www.example.com从http://www.swf.com/myflash.swf加载一个.swf文件.现在.sw
我有类似的东西:vara=(function(){return{b:1,c:function(){console.log(this.b);}};})();所以，a.c();//=1但如果我这样做b=2;a.c.apply(this);//=2是否有可能在不改变(太多)“a”对象的结构的情况下在“a.c()”中保留“this”的上下文？我无法控制函数的调用，因此我需要一种变通方法来在对象本身内部处理此问题。更新:更具体地说，这是我的文件结构:结构一(类单例模式):vara=(function(){var_instance;functioninit(){return{b:1,c:funct
我在尝试弄清楚如何执行此操作时遇到了一些麻烦(如果可能的话)。我有一个应用程序使用parse.com来存储它的数据，问题是我希望每个用户都有一个不同的parse.com帐户，这样他们的数据集就不会交叉。所以我创建了一个单例(设置)来存储用户的appId和apiKey，它们是从我管理的通用parse.com帐户加载的，包含每个用户的电子邮件、appId和apiKey，所以当他们登录到应用程序时，它会得到用户的appId和apiKey。问题是我需要在我的商店定义中使用这些设置、appId和apiKey，因为我需要在header中发送它们。我做了一些测试，试图在应用程序启动时设置我的单例的全
express-jwt包允许在登录时创建多个身份验证选项(即本地存储或社交媒体OAuth或OpenID提供商等)方面具有极大的灵active，然后使用JWT保护应用程序。特别是express-jwt配置，即app.use(expressJwt({secret:jwtSecret}).unless({path:['/login']}));指明道路。问题是:许多我想用于替代登录的网站最容易通过passport.js访问。Passport-jwt似乎在幕后使用了jsonwebtokens.js模块，那么有没有一种方法可以配置passport-jwt，其灵active与jsonwebtoken
在JavaScript中创建对象的三种方式:通过简单的对象创建通过工厂功能通过构造函数简单的对象创建:varronaldo={name:"Ronaldo",age:"35",quote:"HiIamRonaldo",salary:function(x){returnx+2500;}};工厂函数:functionhuman(x,y,z,i){return{name:x,age:y,quote:z,salary:function(i){returni+2500;}}};varZini=human('Zenidan','41','IamZidane',7500);构造函数:varhuman=
我正在评估用于当前项目的sproutcore和cappuccino。因为我是一名Rails开发人员并且我喜欢纯JavaScript，所以我认为sproutcore更适合我的风格。我的问题是，我测试过的每一个sproutcore样本在其用户界面上都显得非常迟缓和缓慢。滚动非常慢，点击按钮有延迟等。另一方面，所有Cappuccinosample似乎都非常灵敏，尽管事实上它们比sproutcoresample更成熟。我在深入研究objective-j时没有问题，尽管它目前让我眼睛酸痛。你们认为这值得麻烦吗？或者速度问题只是我的想法。我真的不想promise我以后无法优化的事情。
我一直在为各种组件使用googlejavascript闭包库，我也使用过它的依赖管理。我很好奇这与使用requirejs进行依赖管理相比如何。具体来说，是否有特别的理由选择其中之一？如果我使用的是google闭包库，那么使用requirejs来管理依赖项与使用闭包依赖项管理是否合乎逻辑？是否有requirejs遵循而闭包不遵循的标准？ 最佳答案 Closure库依赖管理旨在提供文件排序以解决依赖关系，并在编译期间由Closure编译器删除(实际上根据需要重写以提供命名空间)。虽然编译器对AMD模块有一些实验性的编译时支持，但它们仍然
